Τα συν και τα πλην ενός τέτοιου εγχειρήματος
Στο ερώτημα των ημερών για το τι και πώς θα μπορούσε να τεθεί σε ένα δημοψήφισμα απαντούν τρεις συνταγματολόγοι:
-Ο Γ.Κατρούγκαλος σημειώνει ότι« ο ελληνικός λαός πρέπει να επιλέξει ο ίδιος το μέλλον του ή την καταστροφή του» και προσθέτει ότι ένα δημοψήφισμα «υπό όρους» θα συνοδευτεί από «μια πολιτική συζήτηση που δεν ια βασίζεται μόνο στο όπλο του φόβου».....
-ο Κ.Μποτόπουλος διαπιστώνει ότι στην Ελλάδα «συγχέουμε τη συμμετοχή με τη λήψη των πολιτικών αποφάσεων από τα αρμόδια όργανα και τις δημοκρατικές διαδικασίες με την ανάληψη ευθύνης». Όσο για το ερώτημα, εάν τεθεί, πρέπει «να είναι ευθύ, κατανοητό, διλημματικό και απρόσωπα διατυπωμένο», όπως είπε στην «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία».
-Ο Κ.Χρυσόγονος θεωρεί τα όσα ακούγονται περί δημοψηφίσματος «μια σπασμωδική κίνηση, στο πλαίσιο της εναγώνιας όσο και μάταιης αναζήτησης νομιμοποιητικών ερεισμάτων από το πολιτικό μας σύστημα».
πηγη
Στο ερώτημα των ημερών για το τι και πώς θα μπορούσε να τεθεί σε ένα δημοψήφισμα απαντούν τρεις συνταγματολόγοι:
-Ο Γ.Κατρούγκαλος σημειώνει ότι« ο ελληνικός λαός πρέπει να επιλέξει ο ίδιος το μέλλον του ή την καταστροφή του» και προσθέτει ότι ένα δημοψήφισμα «υπό όρους» θα συνοδευτεί από «μια πολιτική συζήτηση που δεν ια βασίζεται μόνο στο όπλο του φόβου».....
-ο Κ.Μποτόπουλος διαπιστώνει ότι στην Ελλάδα «συγχέουμε τη συμμετοχή με τη λήψη των πολιτικών αποφάσεων από τα αρμόδια όργανα και τις δημοκρατικές διαδικασίες με την ανάληψη ευθύνης». Όσο για το ερώτημα, εάν τεθεί, πρέπει «να είναι ευθύ, κατανοητό, διλημματικό και απρόσωπα διατυπωμένο», όπως είπε στην «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία».
-Ο Κ.Χρυσόγονος θεωρεί τα όσα ακούγονται περί δημοψηφίσματος «μια σπασμωδική κίνηση, στο πλαίσιο της εναγώνιας όσο και μάταιης αναζήτησης νομιμοποιητικών ερεισμάτων από το πολιτικό μας σύστημα».
πηγη
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου