«Ως φυσικός, νιώθω ότι προσβάλλεται η εκπαίδευση, η εμπειρία και η νοημοσύνη μου από την απόπειρα παραγωγής αιολικής ενέργειας σε μεγάλη κλίμακα.»
―Dr Phillip Bratby προς τη Βρετανική Βουλή
Η ιδέα ότι υπάρχουν “δεξιοί” και “αριστεροί” στο θέμα των αιολικών είναι επιεικώς ανόητη - βλακώδης θα έλεγα….
Ο ακτιβισμός έχει πολιτικάντικες χροιές, αλλά η αριθμητική και η στοιχειώδης επιστήμη δεν έχουν. Η άποψη ότι το κλίμα αλλάζει από ανθρωπογενείς λόγους, είναι άποψη. Αλλά το ότι με αιολικά θα διορθώσουμε το κλίμα ή την Πτολεμαΐδα, είναι πίστη και παραλογισμός. Ή επιστήμη μαϊμού και σχήμαοξύμωρον.
Το 1+1=2 δεν έχει “πολιτική” και σε αντίθεση με διλήμματα χωροθέτησης λιγνιτικών ή, …θου Κύριε, πυρηνικών μονάδων, δεν πρέπει να υπάρχει δίλημμα περί χωροθέτησης βιομηχανικών ΑΠΕ, όπου η απάντηση είναι: ΠΟΥΘΕΝΑ! Ή, εάν “πρέπει” να βάλεις κάπου βιομηχανικά αιολικά, μπορεί μόνο κοντά σε Υδροηλεκτρικές μονάδες και κοντά σε γραμμές υψηλής τάσης, ώστε να είσαι κοντά σε δυνητική αντλησιοταμίευση.
Για το τελευταίο, την αντλησιοταμίευση, υποτίθεται ότι με όχι αμελητέο κόστος, ξεπερνάει την εγγενή αδυναμία της χαμηλής διαθεσιμότητας των αιολικών. Αλλά είναι η Ευρυτανία για πέταμα;;; Να ρωτήσουμε τους Ευρυτάνες. Η ιδέα να κατασκευάζουμε τεχνητές λίμνες σε νησιά ή στην Κρήτη για αντλησιοταμίευση είναι μόνο ψυχανώμαλη, και αντιοικονομική, αλλά οι Μουράτογλου ή οι Μυτιληναίοι του κόσμου δεν νοιάζονται, όσο οι επιδοτήσεις τρέχουν πλουσιοπάροχα.
ΟΛΑ τα αιολικά, σε όλο τον κόσμο, στην Δανία και στην Γερμανία είναι μία «απάτη» από οικονομικής και ενεργειακής άποψης. Σίγουρα ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ δεν υποκαθιστούν μονάδες βάσης. Στην καλύτερη των περιπτώσεων, και εάν έχεις αέριο, μειώνουν ίσως την κατανάλωση αερίου – αν και αυτό αποδείχθηκε μάλλον μαϊμού και στην Ισπανία. Η ιδέα ότι θα καις αέριο για ισχύ βάσης είναι μόνο για το Κατάρ.
Η ιδέα περί αυτονομίας και κάλυψης τοπικών αναγκών είναι επίσης ουτοπική ή ρομαντική. Οι e-φίλοι μου στην Ικαρία θα είναι πιο ευτυχείς χωρίς ρεύμα, παρά με αιολικό ρεύμα, που θα είναι άχρηστο εάν δεν έχουν ΚΑΙ γεννήτρια. Που στην πράξη, αυτή θα τους τροφοδοτεί, αλλά με διπλασιασμένο κόστος λόγω αιολικού. Όποιος από εμάς έχει αυθαίρετο εκτός δικτύου (εγώ έχω !) το ξέρει αυτό. Μπορείς να ζήσεις, αλλά μην τρελαθούμε κιόλας…..
Άρα , παρακαλώ όλους τους οικολόγους και τους οικολογίζοντες, να βοηθήσουν ώστε οι χωροθετήσεις να μην είναι απόλυτα καταστροφικές, αλλά να σημειώσουν ότι ΔΕΝ υπάρχει σωστή χωροθέτηση βιομηχανικού αιολικού πάρκου, απλά γιατί κανένα αιολικό πάρκο ΔΕΝ θα υπήρχε εάν δεν επιδοτείτο. Γιατί επιδοτούνται από το υστέρημα ανθρώπων , με την εντελώς οξύμωρη δικαιολογία ότι σώζουν από καρκίνους ή ότι υποκαθιστούν συμβατικά καύσιμα! Να το βροντοφωνάξετε: 10.000 αιολικά δεν προλαμβάνουν ούτε έναν καρκίνο. 100.000 αιολικά δεν υποκαθιστούν ούτε μία ανθρακική μονάδα. Δεν έχω κανένα πρόβλημα να ζω χωρίς ρεύμα στο χωριό μου αλλά η ιδέα ότι η πόλη ή ότι το εργοστάσιο κάπως χρησιμοποιούν αιολικό ρεύμα είναι ΜΟΝΟ στα παραμύθια και ΜΟΝΟ για εξαγωγείς αιολικών.
Αυτή η άποψη μπορεί να σας ακούγεται ακροδεξιά, την συμμερίζεται ο …Πούτιν και ο Πρίγκηπας Φίλιππος της Αγγλίας (αλλά όχι ο Κάρολος) και αρκετοί ακροδεξιοί, και αρκετοί αριστεροί, και, προσωπικά, δηλώνω αναρχοαυτόνομος. ΔΕΝ υπάρχει αειφορία. Είναι φτιαχτός όρος. Υπάρχει φτώχεια, υπάρχει εναλλακτικός τρόπος ζωής, ιατρική με βότανα κλπ, αλλά αειφόρο νοσοκομείο, ή αειφόρο Πονστάν, ή αειφόρο χυτήριο, δεν υπάρχει. Και φυσικά υπάρχει στοχευμένη και πληρωμένη προπαγάνδα. Τα ανά τον κόσμο Πράσινα κόμματα δεν είναι τυχαία. Είναι επιδοτούμενα ώστε να επηρεάζουν κοινοβουλευτικές ισορροπίες προς όφελος της Γερμανικής εξαγωγικής πολιτικής. Η σωτηρία του Πλανήτη είναι σαν την προ πολλών αιώνων σωτηρία της ψυχής. Όσο σωζόταν η ψυχή από την αμαρτία με συγχωροχάρτια το 1011 μΧ, άλλο τόσο σώζεται ο Πλανήτης με δικαιώματα άνθρακα και με αιολικά το 2011.
Κουράγιο στην Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία που μοιάζει να είναι η μόνη καθαρή από τις επώνυμες…: http://oikonikipragmatikotita.blogspot.com/2011/11/blog-post_5799.html
1 σχόλια:
Συμφωνώ μαζί σου σε κάποια πράγματα από αυτά που γράφεις αλλά σε γενικές γραμμές είσαι απόλυτος. Και κάνεις το λάθος να κοιτάς τα αιολικά πάρκα μόνο από οικονομικής πλευράς. Δεν αναφέρεις τίποτα για απόδοση των ανεμογεννητριών. Οκ, συμφωνώ ότι η διθεσιμότητα του αέρα είναι πολύ μικρή σε σχέση με τα άλλα καύσιμα αλλά ο αέρας είναι δωρεάν! Και αν θες να το θέσουμε σε οικονομική βάση ένα σωστά σχεδιασμένο αιολικό πάρκο μπορεί να κάνει απόσβεση σε 2 χρόνια. Και δε σου μιλάω για την Ελλάδα όπου η ανάπτυξη των αιολικών πάρκων γίνεται χωρίς καμία λογική αλλά για την Σκοτία η οποία έχει τεράστια κέρδη από την σωστή ανάπτυξη των πάρκων.
Για το θέμα της αντλιοταμίευσης κάνεις λάθος. Μεσοπρόθεσμα ένα τέτοιο έργο αυξάνει κατακόρυφα το efficiency του δικτύου μιας χώρας και μακροπρόθεσμα τα κέρδη της χ εταιρίας. Και πίστεψε με η Ελλάδα σαν λιγνιτοπαραγωγός χώρα όχι μόνο θα αποθήκευε την ενέργεια που πάράγουν τα αιολικά πάρκα σε ώρες χαμηλής ζήτησης αλλά θα μπορούσε να αποθηκεύει και την ενέργεια που παράγουν οι μονάδες λιγνίτη την νύχτα.
Αν έχεις επαφή με το αντικείμενο και δε σε νοιάζουν μόνο οι κότες και τα πουλάκια θα ήξερες ότι όταν μιλάμε για χρόνο απόκρισης μιας γεννήτριας τότε η κορυφαία επιλογή είναι οι υδροηλεκτρικές γεννήτριες. Οι μόνες που τις συναγωνίζοντε είναι οι γεννήτριες φυσικού αερίου και βενζίνης.
Με λίγα λόγια καταλαβαίνεις ότι τα χρήματα που χάνεις στο κόστος του έργου, τα κερδίζεις σε άλλες παραμέτρους.
Επειδή θα μου την πέσουν όλοι όσοι αγαπάνε τα πτηνά να σας ενημερώσω ότι για παράδειγμα στο μεγαλύτερο αιολικό πάρκο της ευρώπης (140 Ανεμογεννήτριες), κοντά στη Γλασκώβη, τα 3 χρόνια λειτουργίας του έχει παρατηρηθεί ένας μόνο θάνατος πτηνού. Άρα καλύτερα σταματίστε να οδηγάτε αμάξι αν σας νοιάζει τόσο, ή πάρτε στο ασχοληθείτε με τους κυνηγούς.
Τέλος, σε μια ενδεχόμενη πετρελαική κρίση οι ανεμογεννήτριες, τα φωτοβολταικά, τα υδροηλεκτρικά, η βιομάζα και η πυρηνική ενέργεια θα σώσουν κόσμο. Και λέγοντας πυρηνική ενέργεια εννοώ και τεχνολογίες σύντηξης που κατά τη γνώμη μου δεν θα αργήσουν να εμφανιστούν.
Δημοσίευση σχολίου