Παρασκευή, 22 Οκτωβρίου 2010

Με εκβιασμό προς τη Δικαιοσύνη η κυβέρνηση "πέρασε" τον Καλλικράτη



  • Το ΣτΕ έδωσε "πράσινο φως" στον Καλλικράτη
Κυβέρνηση εκβιαστικών διλημμάτων χαρακτηρίζεται πλέον η κυβέρνηση Παπανδρέου - ΔΝΤ, η οποία προσπαθεί να νομιμοποιηθεί μέσα από εξόφθαλμους εκβιασμούς στον οποιονδήποτε τολμήσει να αμφισβητήσει τη νομιμότητα - Συνταγματικότητα των ενεργειών και των αποφάσεών της.
Έτσι, με το «ατράνταχτο», πλην διλληματικού χαρακτήρα, επιχείρημα «
αν κρίνετε αντισυνταγματικό τον Καλλικράτη ακυρώνονται οι αυτοδιοικητικές εκλογές είτε η απόφαση βγει πριν είτε μετά τις εκλογές», εμφανίστηκε το.....  Δημόσιο στη...διαδικασία συζήτησης των προσφυγών δεκάδων δήμων και κοινοτήτων κατά του νέου αυτοδιοικητικού χάρτη της χώρας. Στη συζήτηση πάντως ενώπιον της διευρυμένης Ολομέλειας του ΣτΕ, οι εκπρόσωποι του δημοσίου δέχτηκαν πυρά:
Από τον πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστήριου Π. Πικραμμένο για την προηγούμενη αναβολή της υπόθεσης εξαιτίας της μη αποστολής στοιχείων από το Υπουργείο Εσωτερικών που μια ημέρα πριν την εκδίκασή της (δηλαδή χθες) έστειλε συμπληρωματικά στοιχεία. Αξίζει να σημειωθεί πως ανάλογη ήταν η πρακτική του δημοσίου και στην περίπτωση των προσφυγών κατά του μνημονίου που γι αυτό ακριβώς τον λόγο οδηγήθηκε στην αναβολή.
Όσο και από τον Αντιπρόεδρο Σωτήρη Ρίζο που είπε πώς ότι οι εισηγητικές εκθέσεις των νομοσχεδίων έχουν προπαγανδιστικό περιεχόμενο και δεν είναι θεμελιωμένες όπως γίνεται στις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες.
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ: «Συνταγματικός ο νόμος»
Στην ουσία όμως της συζήτησης οι δυο εισηγητές της υπόθεσης άναψαν πράσινο φως για τον Καλλικράτη ζητώντας να απορριφθούν οι αιτήσεις των δήμων διότι ο νόμος είναι συνταγματικός:
«Δεν αντίκειται στις διατάξεις του άρθρου 102 του Συντάγματος νόμος με τον οποίο προβλέπεται η κατάργηση, ακόμη και σε ευρύτατη έκταση, πρωτοβάθμιων Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης με συνένωση ή συγχώνευσή τους σε ενιαίους (μεγαλύτερους) οργανισμούς και η ανάθεση στους οργανισμούς αυτούς της διοίκησης των τοπικών υποθέσεων των καταργούμενων Δήμων και Κοινοτήτων βάσει τοπικών δεδομένων και κριτηρίων, τα οποία συναρτώνται κατ΄ αρχήν με τις γεωοικονομικές, κοινωνικές και συγκοινωνιακές συνθήκες των οικείων περιοχών, σύμφωνα με το άρθρο 101 του Συντάγματος».
Οι δικηγόροι των Δήμων τόνισαν ότι κατά παράβαση των συνταγματικών επιταγών δεν τηρήθηκαν τα γεωοικονομικά κριτήρια στις συνενώσεις των Δήμων ενώ το Δημόσιο αντέτεινε ότι οι συνενώσεις έγιναν με ισόρροπες κατανομές εντός των νομών χωρίς να διασπάται η εδαφική συνέχεια των ΟΤΑ.


http://kostasxan.blogspot.com/2010/10/blog-post_6123.html